Beste lezer, sympathisant, als je de titel zal lezen  ” Vechten in den bak “

( Ik sloeg haar neus kapot ), is het echt belangrijk de ganse mini-serie

te lezen. Het ene is echt verbonden met het andere. En het is een heel

belangrijke oproep om de zaken in het algemeen anders te gaan doen.

Via korte verhalen wil ik jullie ervan overtuigen dat veel anders en ook

beter kan.

Vecht met ons ( en ons middel liefde ) voor een betere wereld.

Voor gevangenen, maar ook voor U allemaal.

Lees dus :   1.  ” Ik sloeg haar neus kapot “

                    2.  ” De feiten / geschiedenis. “

                    3.  ” Is’ t de schuld van de Minister ? “

                    4.  ” Is ‘t de schuld van de Directeur ? “

                    5.  ” Is ‘t de schuld van de vakbond ? “

                    6.  ” Wat nu met PTSS ! “

                    7.  ” Doe jij er ook iets aan ?  AUB “

GA  IK  EEN  BOM  PLAATSEN ?

Als je deze woorden schrijft denken de meesten dat je wilt uitbreken.

Je kent ze allemaal, die verhalen van Geert Hoste over Dendermonde en

de helikoptervlucht.. de kluchten van het gevangenisleven.

Maar neen, ik wil helemaal niet vluchten, ik heb het gisteren nog ge-

schreven naar mijn P.S.D. ( dossier behandelaar, psychologe ), ik vraag

helemaal niet om vrij te komen ( ook al is mijn straf te zwaar volgens het

delict ). Ik aanvaard mijn straf, ik aanvaard alleen niet de nutteloosheid

en onzinnigheid van de uitvoering. En daarom wil ik de huidige bak af-

breken.

Hoe ik dat ga doen, wel dat verklap ik U op onze facebook ( en binnenkort

ook blog ) ” Marc Dendodo “.

We schreven een totaal nieuw concept rond een modern detentiebeleid in

de 21-ste eeuw. Weldra kan U de volledige uitleg lezen.

Lees tevens ook ons verhaal van  ” Marc Den Dodo “, een waar gebeurd

verhaal.

Deze twee teksten plaatsen een bommetje onder de niet langer houdbare

situatie van een pervers detentiesysteem. Een perpetuum mobile. Wij

willen resultaten.

Wij willen een verfijnde maatschappij, een warme maatschappij.

Gent 01.09

“Ik heb niets ondernomen om mezelf te verrijken, ik deed alles voor Gent

en zijn inwoners ter wille te zijn. En ja, ik heb met Optima misschien

daden gesteld te bestempelen als inschattingsfouten. “

Verwacht men niet dat iemand uit de politiek integrerder zou moeten zijn

dan eender wie ?

Weet je, papoe zit wel in den bak. Hij had ook geen intentie zichzelf te

verrijken, hij wou alles alleen maar doen om zijn 500 Vlaamse arbeiders-

gezinnen, werk te geven… maar de rechters zagen het anders.

Papoe was geen politieker, geen media-figuur. Papoe was één van ons, de

anonieme massa, die dagelijks zijn struggle for life doet, om te overleven.

Ja, het is hard om te leven met het feit : onderscheids der persoons. Papoe

kreeg 11,5 jaar bak  ( in de doze ). Termont krijgt media aandacht

( reclame ), en zelfs sympathie.

Mag het wel even, die frustratie ?

Zichzelf de macht verlenen, is dit ook niet een beetje verrijken . Jan met de

pet, ken jij de wedde van een burgemeester van een stad als Gent ? En het

feit van macht te hebben, is dit ook niet een vorm van persoonlijke ver-

rijking . Niet alles wordt alleen in geld vertaald….

Is Termont schuldig ?  Dat laat ik aan U over.

Dit is het verhaal van M. & M.  ( Maurice en Mathilde), maar eigenlijk gaat

dit over zoveel meer dan fysiek geweld in de gevangenis. Dit is tevens het

verhaal van de directies, de vakbond, de minister, de ganse regering.

Keur ik nu tussen de regels goed wat gebeurd is ?

Neen, geweld op een ander persoon is  ” not done “, ” never “, maar het

gebeurt, hoe spijtig ook. En ja, je zou nog schrikken hoeveel vechtpartijen

er zich voordoen in de gevangenis. Ik zou het durven stellen  : het is dage-

lijkse kost, gaande van zware woordenwisselingen, tot op de vuist gaan,

en ja, zelfs elkaars gezicht vertimmeren. Ook ergere dingen zijn helemaal

niet uitgesloten.

Mag ik het systeem hiervoor verantwoordelijk stellen ? Ja, ik moet het zelfs

doen. Als ik eerlijk ben met mijn boodschap van dubbele liefde moet ik

daar de aandacht op vestigen, en de pijnpunten aanraken.

Maar Marc Den Dodo toch, nu ga je totaal de mist in. Nu ga je over de

streep. Het is M. zijn schuld, en alleen hij moet de gevolgen ervan dragen.

Welnu, ik wil U eerst wat anders vertellen… en misschien gaat jouw

lichtje dan ook branden.

Lees ook :  De Ware feiten, Wie heeft echt schuld ? Kon dit voorkomen worden ?

Echt een andere kijk, met maar één resultaat  ”  een betere wereld  “.

Geen gebroken neuzen meer !